Gründonnerstag Abend in der Kirche meiner ehemaligen Heimatgemeinde verbracht. Die chorleitende Schwester hat um tenörlichen Beistand ersucht. Dieser Bitte bin ich gefolgt (trotz nicht mehr vorhandener Identifikation mit der katholischen Kirche im Speziellen und Gott im Allgemeinen).

Auch wenn ich mich zwischendurch fragte, wieso ich mich habe breitschlagen lassen, eine Überraschung gab es doch: die ganz und gar konstruktivistische Umdeutung der Fußwaschung, eingeleitet mit dem lapidaren Satz: "Niemand sieht die ungetrübte Wahrheit; Wir alle haben eine Brille auf, deren Tönung und Schliff sich aus unserer Lebenserfahrung und unseren Erwartungen ergibt".

Dass die Lösung des Dilemmas im Sinne der Kirche ist, war zu erwarten.

Trotzdem. Hat mir gefallen.

Die Statistik sagt für mein Bundesland 2001: 84% römisch-katholisch (Bundesschnitt: ca 75%).
Unter Berücksichtigung der Zuwanderung bedeutet das ca. 80% heute.
Ganze vier Fünftel.
Davon ist aber sicher ein erklecklicher Teil "Taufscheinchristen". Ich bin mal im Sinne der Kirche optimistisch und nehme an, dass also 40% der Bevölkerung bekennende Katholiken sind (Die de facto halbierte halbierte Besucherzahl binnen 10 Jahren in meiner Ex-Heimatgemeinde sagt was anderes!)
Sind also immer noch viele.

Trotzdem verstehe ich bei bestem Willen nicht, wie die regionale Tageszeitung in ihrer Pendlerausgabe (die Hauptausgabe habe ich noch nicht gesehen) heute so aufmachen kann:

Newswert gleich null. Es folgt ja nicht einmal ein Artikel im Innenteil. Die Aussage ist - nett formuliert - theologischer Schrott.
Und eine Zumutung für 2/3 der potentiellen Leser.

Nachtrag: Nona ist das auch der Aufmacher in der Hauptausgabe. Wenigstens haben sie ein halbwegs spektakuläres Kreuz genommen: die Figur ist nackt.

Eben die morgendliche Routine im Zug durchbrochen und vier Produkt-/Geschäftsideen kurz notiert.

So unterschiedlich sie auch sind (Stichworte: Wetter, ÖPNV, esoterisch-psychologisches, Musik), alles sind im Grunde Dienstleistungen mit Mehrfachnutzen. Wo es etwas Handfestes, ein Ding, gibt, das den Besitzer wechselt, ist es immer nur Mittel zum Zweck, nicht Hauptursache der Wertschöpfung.

Das gefällt mir!